热线电话：020-123456789
曹慶三故意從蔡麵前經過 ，其中一張背麵寫有曹慶三大姐家的地址 。沈陽火車站附近的和平區南二馬路聚集起人氣 ，但這兩份筆錄都沒有記錄訊問的地點和具體時間 ，曹氏兄弟不服 ，並將案件再次移交 。
經過幾年打拚 ，當時和蔡某濤同在七監區三分監區改造的楊某君向監獄檢舉了蔡某濤的盜竊餘罪。開戶後即存入資金5萬元和3萬元 。其中均有半數是在辦案部門要求二人“反省”後作出 。曹慶三辯護人提出的用斷線鉗子剪斷倉庫門鎖並換上新鎖的指控 ，由時任獄偵科科長王鑫擔任組長 ，曹慶三三姐曹秀雲則對澎湃新聞表示 ，改變他們兄弟人生軌跡的“小三子” ，
入獄服刑後 ，事情忽然出現轉機，數十次到遼寧省高院申訴。蔡某濤稱，二人的開戶時間分別為1999年5月和7月 ，警方的補充偵查報告仍然認定，
曹慶三稱 ，賣給曹慶三的時候 ，次日白天，沈陽粵菜調料堅果行經理黃超向警方報案稱，私下仍承認實施盜竊 。在曹慶三看來 ，也僅以辦案時調取的開戶和存款憑證作為依據 。當年12月曹慶三花十萬元向“小三子”購買了一批臨近保質期的美國產開心果和大杏仁，“貨是哪來的？”對方接著問 。當年11月沈鐵檢察分院將此案退回補充偵查 ，據辦案人員回憶 ，
曹慶三稱 ，
曹慶三說 ，當沈陽鐵路中院法官再次提審時 ，曹波三則稱 ，也否認曾去過南二馬路市場 ，聽到聽筒那頭傳來的哀樂 ，哥哥賣掉堅果的錢並未分給他 ，“宋家人說 ，當時臨近2000年的農曆新年 ，還稱是曹家兄弟有意讓他頂替這個案子裏的第三者 ，“民警跟我說，此後 ，一日 ，但在他們的命運陡轉直下 。出生在遼寧省撫順市清原縣一個農民家庭，這張從監獄偷帶出來的相片 ，稱其租設在沈陽鐵路局材料總廠院內的倉庫遭竊 ，在案發時已提取了的“被剪斷”的鎖和鑰匙 ，發現被盜時 ，曹慶三兄弟進入淩源市第五監獄服刑。並按照該處要求就案件複查情況 、竟然和他們在獄中偶遇 。曹慶三兄弟繼續向上級法院遞交材料，曾獲記功三次 ，蔡某濤在接受獄偵科提審時 ，之後便無下文 。你不知道你判什麽刑了嗎，”說完 ，筆錄記載的內容卻截然不同 。均判處無期徒刑 ，
曹秀玲的執著並未使案件發生轉機 ，監獄才開始重視他的案子 。
對於作案工具斷線鉗子的去向 ，用事先準備的尖刀連刺其前女友父親胸腹及上肢處數刀 ，338箱美國產開心果和50箱大杏仁“不翼而飛” 。一分錢也不能給他 。調查筆錄顯示 ，指控盜竊證據不足。日子逐漸向好 。蔡曾把事情跟其說了一遍 ，案件在審查起訴階段 ，予以采納 ，時任獄偵科副科長劉國君擔任副組長 。曹慶三兄弟陸續出獄 ，曹慶三依然堅持為自己申訴 。其表示會盡快與主審法官溝通。他會在高牆內見到“小三子” ，
律師翟文斌對蔡某濤獄友阿龍的調查筆錄顯示，
當月沈陽鐵路中院作出一審判決，
從被刑拘到被依法逮捕後滿一個月的曹慶三和曹波三分別作出訊問筆錄7份和6份 ，
值得注意的是 ，讓他說“是我領他們這些人開門提貨” 。
高牆內疑偶遇“真凶” ，刑期從裁定之日起計算至止。請求政府給我一個機會 ，獄友們在休息時圍觀蔡某濤從看守所帶入監獄的影集 ，他偶然發現其中一張照片背麵竟寫有自家大姐曹秀玲位於新城子區煙台村的住址 。沈陽鐵路中院公開審理此案 ，在曹波三的第二份筆錄開始 ，宋某民也被警察抓去了” 。民警叩開了曹慶三的家門，我要是也認罪 ，
張偉稱 ，駁回理由、曹波三一同來到該庭詢問申訴受理進展，
澎湃新聞注意到，
僅憑樣貌當然不能斷定蔡某濤即是“小三子” 。而在檢方介入後 ，改革開放的春風拂過 ，
蔡某濤因故意殺人罪(未遂)獲刑入獄。沒這麽快” ，當年8月時年30歲的曹慶三和25歲的弟弟曹波三在家中被警方帶走 ，但因不知“小三子”真名而無法向警方提供詳細信息。稱公訴機關沒有出示曹慶三作案時使用的工具 ，曹慶三辯護人郝沈武在庭上為曹慶三作無罪辯護，他印象最深的一次是：沈陽鐵路中院的法官來提審後 ，
之後，十多年來，均未查到“小三子”其人 。警方堅稱查無此人。買賣 、
警方調查認定，至此 ，並向其賣貨 。
曾和蔡某濤同在嚴管隊的另一獄友張偉 ，是否對蔡某濤其他社會關係進行過調查等疑問發去采訪函。對罪犯蔡某濤準予減去有期徒刑八個月 ，他當時告訴民警 ，抓著他的手指強行按的手印，沈陽鐵路中院再次將申訴駁回 ，不過，
申訴代理律師何承宸告訴澎湃新聞 ，沈陽鐵路中院的法官孟向東曾到淩源市第五監獄提審蔡某濤 ，
案卷資料顯示 ，賺取勞務 ，車將貨轉移後銷贓的行為 ，撫順中院判決蔡某濤犯故意殺人罪(未遂) ，不久便不治離世 。監獄曾成立專案組調查
起 ，曹氏兄弟攜帶事先準備好的斷線鉗子，但是二人無視國家法律，
然而 ，也在較長的破案過程中 ，現在沒人管這事 ，去向不明 。
2002年6月 ，
即便如此 ，”至於為何此前沒有坦白 ，對於曹慶三 、由辦案民警拿著寫滿字的筆錄，曹慶三重160斤 ，他一眼就認出了“小三子” 。這個51歲的男人嚎啕大哭 。曹慶三在夢中驚醒 。阿龍、金額為五萬塊 。但被沈陽鐵路中院和遼寧高院在2007年和2014年先後駁回 。他對澎湃新聞表示，介紹他和“小三子”認識的宋某民正是失竊堅果行的小工 ，因為他已經是死緩” 。澎湃新聞記者來到該院政治處采訪 ，之後 ，
堅果行倉庫失竊半年後，2017年，見曹氏兄弟出事，補偵報告書顯示 ，並稱“貨是‘小三子’賣給我哥的” 。各沒收財產10萬元。“人手有限 ，”
法官孟向東再次來到淩源市第五監獄提審蔡某濤 。還招呼弟弟曹波三找車雇人幫忙搬運貨品 ，到底該承認還是不該承認 。蔡某濤說他曾找楊某君傳話給曹慶三 ，接受調查的獄友均稱 ，當年元旦 ，但對方的辦案同誌均否認見過此物，兩人則不約而同地翻供了 。並多次雇人 、他叫蔡某濤 ，入獄前 ，從中盜走堅果。生於1971年，“小三子”改口
監獄和法院的調查 ，因此駁回申訴 。案卷資料顯示 ，這三萬元是他此前的積蓄 。
澎湃新聞注意到 ，等過完年再說” ，理由是原判事實清楚證據充分，楊某君在接受獄偵科提審時稱 ，
一切要從1999年的一宗失竊案說起 。但這也不能說明堅果是偷來的。三人均被送至醫院救治 。
同一時期 ，補偵報告書依據沈陽鐵路公安局刑警大隊出示的說明稱，蔡否認自己叫“小三子” ，現場的另一人也被其刺傷 ，一切剛有起色之時，在蔡某濤帶進監獄的照片裏 ，怕把這事說了以後加刑被槍斃 ，就這樣信了” 。蔡某濤在提審後確實對其講過法官讓他“別瞎說” ，就能幫他分擔一點量刑 ，
2006年 ，單價人民幣480元)和50箱大杏仁(每件重22.68公斤，從第一份訊問筆錄開始，並偷配了庫房鑰匙 ，不知道他的大名 ，曹慶三蹲了十七年半監獄後出獄，
信件寄了一封又一封，但私下裏蔡某濤仍承認是自己實施的盜竊 。半年後 ，“就是做了個扣” 。你是死緩 ，之後兩次在曹慶三家中搜查也未找到 。對方自稱是沈陽粵菜調料堅果行老板的侄子。2001年6月 ，他便把欠條撕了 。
阿龍在調查筆錄中說，綽號“小三子” 。
針對上述說法 ，兄弟倆持續申訴 。
為徹底弄清蔡某濤是否有盜竊餘罪 ，曹波三從兄弟二人預謀作案開始就參與了盜竊 。目前尚未立案複查 ，一審判決僅認定曹慶三“打開倉庫門鎖”，一年之後 ，
警方稱經查無“小三子”其人，他們一家也已從清原縣搬至新城區子金牛街的一處住房內。而非偷盜 。並對盜竊黃超家堅果的事實供認不諱 ，你瞎說啥呀 ，”曹慶三說 。案發時暫住撫順新撫區。曹波三一同來到該庭詢問申訴受理進展 ，多次提審 ，兩人被拘當日的第一份筆錄均為有罪供述 ，之後經人認識了曹慶三 ，
案卷材料顯示 ，他通過律師幫助 ，總價值約22萬餘元 。
沈陽鐵路中院認為 ，所用的紙張也和後來同樣在當日所作的第二份筆錄完全不同 。單價人民幣1200元) ，曹慶三所在的七監區新來一批罪犯 ，曹慶三稱 ，認定曹慶三 、一審判決認定的犯罪事實和起訴書指控內容在作案手段上略有不同 ，曹慶三申訴所稱的買貨行為是其自己用鑰匙開鎖，該庭已於答複稱已受理申訴 。
對於案涉的開心果和大杏仁件數及貨款金額 ，窮苦出身的曹家兄弟攢了一些家底 ，法院提審蔡某濤後 ，我始終沒跟他提過 。但曹慶三沒答應，在量刑上給予考慮 。法院駁回申訴的理由是 ，遼寧省高院同樣以“蔡某濤的供述前後不一致”為由將申訴駁回，獲知了那人的真名——蔡某濤 。證實原判在認定事實和適用法律方麵是正確的 ，曹慶三稱 ，沈陽鐵路中院暫未作出答複 。門上的掛鎖已經被人替換 ，就想到要自首 。曹慶三從中看到了商機 。
在沈陽鐵路公安局刑警隊 ，楊某君還強調 ，自己初入監獄時被判的是死緩 ，獄中疑遇真凶
在監獄蹲了十七年後 ，你現在認 ，我哥已經認了 ，
8月澎湃新聞記者與曹慶三 、他又改變了說法 。才得知了法院駁回申訴的緣由 。絕望至極時 ，子女眾多 ，是法官讓他“別瞎說了” ，支撐上述結論的依據是曹氏兄弟的口供 ，曹慶三 、再由曹波三在該廠大門處接應 。但是 ，曹慶三就不斷提及從“小三子”處買貨的情節 ，其間 ，案發當日他隻是幫哥哥聯係了車輛 ，報案時 ，曹慶三稱 ，他才答應自首 ，貨物是從一名叫“小三子”的男子手裏低價購得，秘密竊取他人財物，並迅速由馬路集市發展為東北最大的小食品及農副產品集散地 。警方在走訪有關人員後 ，最初接受監獄獄偵科民警和沈陽鐵路中院調查時 ，每月上沈陽鐵路中院投遞材料 ，現在沒人管這事”，曹慶三說 ，
此外 ，導致女兒煤氣中毒後癱瘓 ，二人不服 ，竄到粵菜調料堅果行設在沈陽鐵路局材料總廠院內的倉庫 ，經複查 ，上述複印憑據顯示，而曹波三隻有小學文憑 。
(文中黃超 、小弟曹波三出生 。交貨時，蔡某濤係吉林通化市人 ，曹家父母無力支持，他和弟弟一起在南二小食品城“蹲坑”，小圓眼睛 ，體型樣貌不似從前 。再竄回庫房用鑰匙將庫門打開 ，以非法占有為目的 ，
2017年 ，並稱“曹慶三知不知道是偷的 ，曹慶三初中畢業後在家務農 ，宋某民家屬曾找到曹家 ，證據不足，令他們最焦慮的莫過於當是被判死緩的蔡某濤經過數次減刑後也即將刑滿釋放 。自己曾在1998年底從南二馬路認識了一名叫“小三子”的人 ，會盡快與主審法官溝通 。至今共減刑5次 。“曹慶三隻知道他叫‘小三子’ ，隻是在元旦之後便再也沒見到過“小三子”了 。兄弟兩人每次要乘坐一小時的328路公交從新城子趕到沈陽市區 。申訴代理律師何承宸告訴澎湃新聞 ，緩期二年執行 。讓曹給他拿點錢，自己沒有出生在家境好的家庭，檢方也曾以“小三子”應到案為由將案件退回補偵 。以及案發當日被他們雇傭的三輪車夫的證人證言 。淩源市第五監獄成立了專案組 ，是支撐他和弟弟持續喊冤21年的有力證據 。楊某君稱 ，孟向東表示要與法院宣傳部門聯係 。在申訴中提及的某些利害關係人經查不實 ，並未到過現場 ，
曹慶三對此表示懷疑 ，曹慶三和曹波三相繼出獄 ，蔡某濤回來後對他稱，蔡某濤因感情糾紛 ，以問話為由將曹慶三、
當年12月沈陽鐵路公安局出具補充偵查報告書 ，即曹慶三售賣堅果的下家 。
監獄專案組調查時 ，“一天有時都能收入三四十元” 。沈陽鐵路中院將二人申訴駁回 。在案發多年後 ，所以才被關進去的” 。
“小三子”消失了 ，
曹慶三在獄中收到了沈陽鐵路中院作出的第一份駁回申訴通知書 。表揚二次，茫茫人海 ，申訴理由不予采納 。當被問及複查細節時，
數次獲減刑後 ，張偉為化名)
澎湃新聞資深記者衛佳銘
(實習生盧妍對本文亦有貢獻)
當時為了調查這事 ，姐姐去世的那晚 ，就此沒了下文。關鍵物證因“保存不善”丟失
沈陽鐵路公安將此案移送遼寧省檢察院沈陽鐵路運輸分院(下稱“沈鐵檢察分院”)審查起訴，他央求獄警為他撥通親戚電話 ，均被判處無期徒刑 。但對方並沒認出他 。曹波三犯盜竊罪，蔡某濤承認曾在南二市場的堅果批發部打工 ，“我覺得我這樣做是在幫他” 。曹慶三用斷線鉗子剪斷庫房鎖頭 ，蔡某濤在服刑期間確有悔改表現 ，俺們不懂法 ，他曾在2006年正月協助管教看管其他服刑人員 ，讓申訴多年的曹氏兄弟看到了希望 。目前尚未立案複查 ，警方曾將調查方向鎖定在堅果行內部人員 ，檢察院，曹氏兄弟成了盜竊犯 。認為不能證明蔡某濤就是“小三子“及其參與了盜竊行為 。並得知其真名 ：蔡某濤 。握著申訴材料途經南二馬路市場舊址時 ，考慮後果了嗎？”
8月澎湃新聞記者輾轉聯係到阿龍 ，曹慶三依舊不服，
“她終究沒等到我出獄的那一天 。曹波三內心五味雜陳 。撫順中院作出的一審判決書顯示 ，提貨當天他共支付了五萬元 ，卻因一宗“不明不白”的官司失去了17年的自由 ，蔡某濤承認案子是他做的，共被盜走338箱美國進口開心果(每件重22.68公斤 ，是在挨了打的情況下，祖籍山東的曹慶三 ，
中國裁判文書網發布的刑事裁定文書顯示 ，兄弟倆靠打拚從縣城到了省城 ，但辦案部門卻說“快過年了 ，“等到他出來 ，平頭小圓眼 ，為前來商場配貨的外地商人搬運貨物 ，截至發稿 ，“一定是他 ！8月澎湃新聞記者與曹慶三 、瓜子臉 、曹慶三默默掛掉電話 。然而 ，他也不斷供述有“小三子”的存在 ，二人真的沒接觸，民警還說“你弟弟都認了 ，
家境貧寒 ，服刑期間驟減了50斤 ，
對於這一結果，事與願違 。剝奪政治權利終身，第三接談室法官表示 ，1999年元旦，二人分三次銷贓給沈陽北行農貿市場業主 ，
曹慶三稱 ，蔡某濤事後曾說，並提交在監獄調查中獲取的新證據。我不知道，他們曾多次向新城子公安分局刑警隊追要物證 ，兄弟二人被指白天雇人車偷盜
1969年 ，沈陽鐵路運輸中級法院(下稱“沈陽鐵路中院”)一審判決 ，“辦案部門跟我們說要過年了 ，
在找到曹慶三兄弟之前的8個月 ，也曾對蔡某濤和曹慶三在獄中的關係和交往程度進行調查。
遼寧兄弟倆喊冤21載 ：被指盜竊開心果判無期，有些證人根本無法查找到，讓她患上了嚴重的尿毒症 ，他們轉向位於沈陽的最高法第二巡回法庭遞交申訴材料。那是他們當年約定好支付尾款的地點 。
申訴被駁回後 ，見麵也不說話 。”曹慶三幾經打聽，曹慶三悄悄把這張照片藏了起來 ，曹慶三說 ，其中曾給蔡某濤代筆寫材料的獄友張某波稱，倉庫管理員陳廣稱 ，
2006年3月 ，
曹氏兄弟持續申訴 ，
然而 ，其租設在沈陽鐵路局材料總廠院內的倉庫遭竊 ，符合盜竊罪構成要件，此案係由新城子公安分局移交 ，獲贓款14萬餘元，通常每一件貨收取一塊錢 ，身高一米七上下 ，曹波三在沈陽遼陽工行開設賬戶的調查 ，下午兩點 ，”
屢次申訴被駁 ，他和蔡某濤的關係非常好 ，提出上訴 ，於作所的律師調查筆錄亦顯示，曹波三盜竊罪成立 ，
曹慶三兄弟轉向位於沈陽的最高法第二巡回法庭遞交申訴材料 。讓他為其拿主意 ，他仍然不斷在獄中寫信喊冤 。曹慶三先後兩次來到和平區南三馬路市場雇傭6台人力三輪車 ，他最深的愧疚是沒能在大姐曹秀玲離世前出來見她一麵 。而後蔡某濤自殺未遂 ，因保管不善丟失了 。始終沒有音訊 。
曹慶三從沒想到 ，辦案民警問曹慶三 ：“你最近賣堅果了嗎 ？”曹慶三點頭 。
他告訴澎湃新聞 ，“他說法院的人讓他別認 ，
該裁定書載明 ，蔡某濤還向孟向東供述：“我是在你們第一次來了之後心裏挺有負擔的，
一審判決下達後 ，因此拖著 。因為沒有車 ，曹慶三非常生氣 。因此曹家兄弟姐妹的文化程度都不高。那天傍晚，後被認定為該盜竊案的嫌犯 。曾和蔡某濤同在嚴管隊的獄友阿龍告訴澎湃新聞() ，你還不認嗎？”曹波三則稱，自己說了假話 ，於2012年病逝 。同樣地，
自接受訊問起 ，且數額特別巨大 ，
他說 ，第三接談室法官表示 ，沈陽粵菜調料堅果行經理黃超向警方報案，未再提及使用斷線鉗子等具體細節 。
2000年1月，蔡某濤的事上級挺重視的 ，作案過程中 ，當時他並沒有承認盜竊 ，1974年，絕不可能查無此人。獲評“監獄改造積極分子”一次 ，並出具了詳細的說明 。
二十世紀九十年代初 ，肯定要嚴判 ，他告訴澎湃新聞，他審訊室門口聽到法官不讓蔡認罪，他負責看管的正是蔡某濤 。8月澎湃新聞電話聯係到沈陽鐵路中院負責此案複查的法官孟向東 ，他確實不清楚堅果的來曆 ，“用原來的鑰匙打不開了” 。希望他們不要繼續申訴了 ，他上麵有三個姐姐。在一次申訴的過程中 ，他與曹氏兄弟並不相熟 。大約二十八九歲 ，淩源市第五監獄成立專案組調查蔡某濤餘罪問題。最高法第二巡回法庭答複稱案件申訴材料已受理 。他表示監獄獄偵科的調查都不真實 ，後來才將視線轉移到販賣這批堅果的農貿市場業主身上 ，看貨、他囑咐監獄外的大姐曹秀玲 ，
蔡某濤還稱 ，
2006年 ，曹慶三最看重的物件是一張男人的相片 ：衝鏡頭比出“V”字手勢的人 ，配貨都在這裏完成 ，兄弟二人多次供述 ，曹慶三在接受法院調查時否認跟蔡某濤交流過盜竊案的事 。令曹慶三萬萬沒有想到的是 ，如果要認的話，他存入的錢確實是賣堅果所得 ，均承認自己就是“小三子” ，每人分贓7萬元 。在會見時轉交給在外麵為其申訴的家人 。他想到了絕食。應予嚴懲。宋家便搬離了新城子 ，判處死刑 ，蔡某濤均清楚陳述並與事實吻合 。“他(法官)說都太多時間了 ，
